Escrito por Redacción
18 de agosto de 2026 | 21:00 hrs.
El árbitro electoral en México vuelve a convulsionarse tras la salida inesperada de una de sus figuras más poderosas y controversiales de la última década. La salida sorpresiva de Mónica Soto Fregoso de la Sala Superior del Máximo Tribunal Electoral de la nación marca el cierre de un ciclo de tres décadas dedicadas al servicio público, pero deja tras de sí una estela de severos cuestionamientos sobre la independencia del órgano encargado de dar certeza a los comicios del país. Su dimisión formal, efectiva a partir del 31 de agosto, deja un vacío en el quórum legal de la institución que no podrá subsanarse hasta la elección judicial programada para el año 2028.
Durante su paso por la magistratura y la presidencia del tribunal, la actuación de Mónica Soto Fregoso fue objeto de constantes señalamientos por parte de la oposición y diversos analistas políticos. Argumentando razones personales, laborales y el cumplimiento de compromisos familiares, el retiro de Mónica Soto Fregoso ocurre en un contexto de reestructuración profunda dentro del Poder Judicial, donde las decisiones emitidas bajo su liderazgo dejaron una huella imborrable en el equilibrio de fuerzas en el Congreso de la Unión.
1. El anuncio oficial y la renuncia anticipada al encargo ampliado
La decisión de dejar el cargo fue comunicada sorpresivamente durante el Encuentro Nacional de Magistraturas Electorales. La juzgadora Mónica Soto Fregoso formalizó su separación mediante una misiva enviada a la Comisión Permanente del Congreso mexicano, estableciendo el fin de sus funciones para finales del presente mes.
Aunque el periodo original para el cual fue electa por el Senado de la República en 2016 concluía en octubre de 2025, las reformas constitucionales al Poder Judicial habían extendido su mandato de forma extraordinaria hasta el año 2028. Sin embargo, la decisión asumida por Mónica Soto Fregoso frena esta prórroga legislativa, dejando a la Sala Superior funcionando únicamente con cinco de sus siete integrantes titulares durante los próximos dos años.
2. La comida de lujo con Morena y los señalamientos de parcialidad
Uno de los momentos que minó de forma más severa la credibilidad de la funcionaria ocurrió en diciembre de 2023. El desempeño de Mónica Soto Fregoso quedó bajo sospecha cuando fue captada en un exclusivo restaurante de mariscos en la Ciudad de México reunida a puerta cerrada con el diputado morenista Sergio Gutiérrez Luna, en pleno arranque del proceso electoral federal.
Las imágenes difundidas generaron una ola de indignación entre las bancadas opositoras, que acusaron a Mónica Soto Fregoso de comprometer la neutralidad e imparcialidad del tribunal. A pesar de los reclamos y exigencias de excusa presentados ante el pleno del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), la magistrada justificó el encuentro como una reunión de trabajo institucional, ignorando los señalamientos de cercanía con el partido en el poder.
3. El “Golpe de Estado” interno contra Reyes Rodríguez Mondragón
La llegada de la juzgadora a la cima del órgano jurisdiccional se concretó en medio de una feroz rebelión interna. La ambición política asociada a la figura de Mónica Soto Fregoso se evidenció cuando encabezó, junto con dos magistrados más, un boicot de sesiones públicas que forzó la renuncia anticipada del entonces presidente del TEPJF, Reyes Rodríguez Mondragón.
Este episodio, calificado por la prensa nacional como un golpe de Estado dentro del arbitraje electoral, concluyó con la designación de Mónica Soto Fregoso como nueva presidenta del tribunal con una votación dividida de tres a dos. La crisis de gobernabilidad expuso las rencillas de grupo y la división entre los integrantes encargados de dar certeza jurídica a las elecciones presidenciales de 2024.
4. La ratificación de la supermayoría de Morena en el Congreso
Bajo su liderazgo al frente de la Sala Superior, el tribunal tomó la resolución más determinante para el futuro político inmediato de la nación. La gestión encabezada por Mónica Soto Fregoso fue clave al votar a favor del proyecto que confirmó la asignación de diputaciones y senadurías plurinominales hecha por el Instituto Nacional Electoral.
Esta ratificación avalada por Mónica Soto Fregoso otorgó a la coalición oficialista la mayoría calificada en la Cámara de Diputados y el Senado, desestimando las impugnaciones que denunciaban una sobrerrepresentación inconstitucional. Dicho fallo consolidó el camino para la aprobación de las reformas estructurales del Ejecutivo federal, desatando acusaciones de subordinación total hacia el oficialismo.
5. Un tribunal incompleto e incertidumbre hacia el 2028
La salida de la magistrada deja al Máximo Tribunal en una posición de fragilidad institucional inédita. El retiro de Mónica Soto Fregoso implica que el asiento que deja vacante no podrá ser ocupado por suplencia ni designado por el Senado, ya que la legislación actual estipula que las vacantes deberán someterse al voto popular hasta la contienda judicial de 2028.
El legado de Mónica Soto Fregoso en la justicia electoral queda marcado por la polarización y el cuestionamiento constante a sus fallos. Con un pleno mermado de solo cinco magistrados, el TEPJF enfrentará los próximos procesos locales e intermedios bajo la sombra del desgaste político que caracterizó la gestión de quien fuera su presidenta.
Conclusión: El fin de una etapa polarizante en el arbitraje electoral
La dimisión de la magistrada cierra un capítulo agitado en la historia reciente de la justicia electoral mexicana. La trayectoria de Mónica Soto Fregoso deja en evidencia la vulnerabilidad de las instituciones frente a las presiones de los partidos políticos y las disputas de poder interno. Recuperar la confianza ciudadana en el TEPJF requerirá un compromiso absoluto con la imparcialidad, alejando al tribunal de los intereses particulares para devolverle su papel como árbitro neutral de la democracia en México.